Actualidad

Comunicado conjunto sobre visita de Louis Michel

1. Louis Michel, Comisario para el Desarrollo y la Asistencia Humanitaria de la Unión Europea, visitó La Habana del 7 al 9 de marzo de 2008 por invitación del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque. Durante la visita, el Comisario Michel sostuvo conversaciones oficiales con el Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque. Fue recibido también por Carlos Lage, Vicepresidente del Consejo de Estado de la República de Cuba; Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular; Marta Lomas, Ministra para la Inversión Extranjera y la Colaboración Económica; Fernando González, Ministro en funciones de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; y el General de División Ramón Pardo Guerra, Jefe del Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil, entre otras autoridades cubanas.

2. Las dos partes discutieron una amplia gama de asuntos incluidas las esferas política, de derechos humanos, comercio, económica, científica y cultural. Se dio particular importancia al proceso de diálogo entre el Gobierno de Cuba y la Unión Europea y las posibilidades de identificar áreas de interés común.
3. Durante estos encuentros, ambas partes coincidieron en que las relaciones entre Cuba y la Unión Europea deben basarse en los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular la igualdad soberana, el respeto a la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y en el no uso ni amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Recordaron el párrafo 13 de la Declaración de la IV Cumbre UE-ALC que dice: «Rechazamos firmemente todas las medidas coercitivas de carácter unilateral con efecto extraterritorial contrarias al Derecho Internacional y a las reglas comúnmente aceptadas del libre comercio. Coincidimos en que este tipo de prácticas imponen una seria amenaza al multilateralismo. En este contexto, recordando la resolución (62/3) de la AGNU, reafirmamos nuestras conocidas posiciones sobre la aplicación de las disposiciones extraterritoriales de la Ley Helms Burton».
4. Las Partes confirmaron su apego al multilateralismo y expresaron su convicción de que las diferencias internacionales deben solucionarse por la vía del diálogo y la negociación. Reafirmaron su compromiso con los Objetivos de Desarrollo del Milenio e hicieron hincapié en la prioridad de adoptar medidas que garanticen su cumplimiento.
5. Valoraron de manera positiva el primer contacto de sondeo exploratorio entre la troika de la Unión Europa y Cuba, a nivel ministerial, efectuado en Nueva York el día 24 de septiembre de 2007.
6. Destacaron también la participación de Cuba, cumpliendo una invitación del Comisario Louis Michel, en las Jornadas Europeas de Desarrollo, realizadas en Lisboa en noviembre de 2007. Asimismo, subrayaron la utilidad de las dos recientes misiones técnicas de la Dirección General de Desarrollo de la Comisión Europea.
7. Las dos partes convinieron en que las relaciones futuras entre la UE y Cuba deben sustentarse sobre bases recíprocas y no discriminatorias, y que debe avanzarse hacia la solución de los problemas pendientes que obstaculizan el desarrollo de dichas relaciones.
8. En lo que atañe al proceso de diálogo entre la UE y Cuba, ambas partes reiteraron su deseo de verlo avanzar y consideraron que un diálogo constructivo es la mejor manera de contribuir a la normalización de las relaciones. Ambas partes discutieron ampliamente las medidas adoptadas por la UE en 2003. La parte cubana consideró que constituyen el principal obstáculo al establecimiento de un diálogo político con la UE y que deben ser definitivamente eliminadas. La Comisión Europea aceptó esta posición.
9. Ambas partes acordaron que existe un número de esferas en que un diálogo sobre política puede ser mutuamente beneficioso cuando las condiciones lo permitan, en particular en las esferas del medio ambiente (corredor biológico), comercio (acceso a los mercados de la UE), seguridad alimentaria, ciencia y tecnología, intercambios culturales, prevención de desastres y preparación contra riesgos. La intención es continuar los trabajos que conduzcan a una exploración sobre estos temas, a la luz del resultado de las misiones de los Servicios del Comisario.
10. Ambas Partes intercambiaron opiniones sobre la situación política de la Unión Europea y Cuba y sobre temas de importancia en la agenda internacional actual, tales como cambio climático, terrorismo, paz y seguridad internacionales, derechos humanos y reforma de las Naciones Unidas.
11. Ambas Partes ratificaron su voluntad de continuar trabajando con el objetivo de crear las condiciones que permitan avanzar hacia la normalización de las relaciones entre la Unión Europea y Cuba.

Fuente: AIN

Llegó Chávez a Cuba

Invitado por el compañero Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, llegó anoche a nuestro país el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías.

Junto a Raúl acudieron a darle la bienvenida en la terminal aérea Carlos Lage Dávila, vicepresidente del Consejo de Estado; así como Felipe Pérez Roque y Bruno Rodríguez Parrilla, ministro y viceministro primero de Relaciones Exteriores, respectivamente.

El Presidente Chávez llegó a Cuba procedente de República Dominicana después de participar en la XX Cumbre del Grupo de Río. Lo acompañan en esta visita Nicolás Maduro Moros, ministro de Relaciones Exteriores, y otros integrantes del Gabinete bolivariano.

Fuente: Periodico Granma

Alta representante de la UNESCO en Cuba

Francoise Riviere, subdirectora general de la Organización de Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura (UNESCO), desarrolla una amplia visita a Cuba, invitada por el ministerio de cultura.

La distinguida visitante permanecerá hasta el próximo sábado en esta capital, donde ha intercambiado sobre el desarrollo de la enseñanza artística en la isla y manifestó sentirse impresionada por los logros que en ese campo muestra Cuba, tras apreciar la Escuela Nacional de Ballet.

La alta funcionaria de la UNESCO para el sector de la cultura prevé en el programa de trabajo sostener encuentros con directivos de los Consejos nacionales de Patrimonio cultural y de artes plásticas, el Instituto cubano del arte e industria cinematográficos y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

También se programa una entrevista de la subdirectora general de la UNESCO con Eusebio Leal, Historiador de la Ciudad de La Habana, precisa una nota de prensa del Ministerio de Cultura.

El objetivo de esta visita está encaminado a estrechar los vínculos de cooperación entre el organismo internacional que representa y el Ministerio cubano de Cultura.

Fuente: AIN 

Día Internacional de la Mujer

El Día Internacional de la Mujer se celebra desde hace más de ocho décadas. Mujeres y hombres que trabajan por las causas de las mujeres, conmemoran en todo el mundo los esfuerzos que éstas han realizado por alcanzar la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo.

Más allá de fronteras nacionales y diferencias étnicas, lingüísticas, culturales, económicas y políticas, las mujeres de los cinco continentes organizan diversos eventos para festejar este día y refrendar la conciencia de que no sólo la mitad de las obligaciones, sino también de los derechos, les corresponden.

La propuesta del 8 de Marzo como fecha oficial la hizo en 1910 la alemana Clara Zetkin, integrante del Sindicato Internacional de Obreras de la Confección, durante el Congreso Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague, Dinamarca.

Con ello se quizo honrar la memoria de un grupo de mujeres que, con gran entereza, ocuparon en 1857 la fábrica textil donde trabajaban en la ciudad de Nueva York, para exigir igualdad de salarios y una jornada de 10 horas de trabajo. La respuesta de los dueños a aquella reclamación fue provocar un incendio en la planta ocupada, en el cual perecieron las 129 obreras.

Con el transcurso de los años, hacia el final de la Primera Guerra Mundial y, sobre todo, a partir de 1921, otros países de Europa, América, Asia, África y Oceanía se fueron sumando a la celebración, devenida símbolo de las aspiraciones y la lucha de las mujeres por crear un mundo más justo, donde se respeten sus derechos y se reconozca su igualdad.

La Organización de las Naciones Unidas, como un importante foro y espacio multinacional, favoreció la adhesión de muchos otros países a la celebración de este día. Durante la Asamblea General de 1877, se invitó a todos los países miembros a reconocer y conmemorar las múltiples contribuciones de las mujeres a sus sociedades y a promover la toma de conciencia de la situación femenina y sus luchas por vivir en un mundo con menos violencia, menos discriminación y mayor igualdad en la distribución de las oportunidades.

A través de su resolución 32/142, se convocó a todos los países a que proclamaran, de acuerdo con sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día del año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

El 8 de marzo de 1931 se celebró por primera vez en Cuba, en el salón de actos del Centro Obrero de Cuba que radicaba en Revillagigedo # 8 en La Habana, organizada por la CNOC y la Federación Obrera de La Habana a la que sería invitada todas las mujeres que trabajaban en diferentes talleres, comercios y fábricas de la ciudad. En dicho acto hicieron uso de la palabra Charito Guillaume, por el Comité Pro-organización de la Mujer Trabajadora; Panchita Batet por el Sindicato Textil, una delegada por los zapateros y la obrera Caridad Suárez recitó una poesía.

En ese día un grupo de presas políticas recordaban la fecha. Entre ellas se encontraba Ofelia Domínguez fundadora de la Unión Laboristas de Mujeres, estas escribieron en un papel de straza un mensaje a la presidenta de las despalilladoras, Eudosía Lara en cuyos apretadas líneas iba un mensaje de "adhesión y simpatía" por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Esta nota salió de la prisión y se reprodujo en los periódicos de la capital.

La lista negra de los sitios vinculados con Cuba en la OFAC

La lista negra de los sitios vinculados con Cuba en la OFAC

http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/prgrmlst.txt

•   558 empresas cubanas o internacionales con vínculos comerciales con Cuba.

•   3719 dominios .COM bloqueados

Tambien la podemos encontrar en:  http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-03-06/la-lista-negra-de-los-sitios-vinculados-con-cuba-en-la-ofac/

Escandalosa censura de EE.UU. contra sitios cubanos

Este artículo  apareció este martes en The New York Times y revela cómo Estados Unidos ha bloqueado sitios en Internet con el dominio .com de una empresa inglesa, aplicando extraterritorialmente la legislación norteamericana. Juventud Rebelde añade algunas preguntas y respuestas que no hace el diario norteamericano.

De un plumazo en la lista de vigilancia, y desaparece la voz

por ADAM LIPTAK

Steve Marshall es un agente de viajes inglés. Vive en España, y vende opciones de viajes a europeos que desean ir a lugares soleados, incluyendo a Cuba. En octubre, cerca de 80 de sus sitios web dejaron de funcionar, gracias al gobierno de Estados Unidos.

Los sitios, en inglés, francés y español, llevaban funcionando desde 1998. Algunos como www.cuba-hemingway.com, eran literarios. Otros como www.cuba-havanacity.com, trataban temas de historia y cultura de Cuba. Y otros como www.ciaocuba.com y www.bonjourcuba.com eran puros sitios comerciales dirigidos a turistas italianos y franceses.

«Vine por la mañana al trabajo y no teníamos ni una sola reservación», dijo el Sr. Marshall por teléfono desde las Islas Canarias. «Pensamos que era un desperfecto técnico».

En cambio resultó ser que los sitios web del Sr. Marshall habían sido incluidos en la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y a consecuencia de esto, el registro de su dominio que es la compañía eNom Inc. los había desactivado. El Sr. Marshall dijo que eNom le había informado que había hecho esto después que recibieran una llamada del Departamento del Tesoro; la compañía, que radica en Bellevue, Washington, aseguró haberse enterado que los sitios estaban en una lista negra por un blog.

Sea como sea, lo que no se disputa es que eNom canceló los sitios de Marshall sin notificación previa y se ha negado a entregarle los nombres de los dominios. De hecho, el Sr. Marshall nos dijo que eNom le ha quitado su propiedad y ha interferido en sus negocios. Él ha tenido que rearmar su negocio por Internet en estos últimos meses y ahora muchos de los sitios mantienen el mismo nombre pero operan con el sufijo .net en vez de .com, a través de un registro europeo. Sus servidores, asegura, siempre han estado en las Bahamas.

El Sr. Marshall ha dicho no entender «cómo es que sitios web pertenecientes a un nacional británico y operando a través de una agencia española de viajes puedan verse afectados por las leyes de Estados Unidos». Y lo que es peor aun, «en estos tiempos ni siquiera hace falta un juez para que el gobierno de Estados Unidos censure materiales en línea».

Un vocero del Departamento del Tesoro, John Rankin, se refirió por teléfono a una información de prensa emitida en diciembre de 2004, casi tres años antes de que eNom actuara como lo hizo. Dijo que la compañía del Sr. Marshall había ayudado a que norteamericanos evadieran las restricciones de viajes hacia Cuba y que era «generadora de recursos empleados por el régimen cubano para oprimir al pueblo». Dicho texto añadía que las compañías norteamericanas no solo tenían que dejar de hacer negocios con esa compañía sino que también tenían que congelar los bienes de la misma, de tal manera que eNom hizo exactamente lo que le era requerido por ley.

El Sr. Marshall afirmó que no le interesan los turistas norteamericanos. «De todas maneras no pueden ir», dijo.

Peter L. Fitzgerald, profesor de leyes de la Universidad de Stetson, en la Florida, que ha estudiado la lista negra —la cual el Tesoro llama una lista para «nacionales especialmente designados»— consideró que el negocio resultaba muy misterioso. «No hay realmente explicación ni lógica», expresó, «tras la razón que lleva a alguien a aparecer en dicha lista».

Susan Crawford, una profesora de la Universidad de Yale y una de las voces más autorizadas en leyes sobre la Internet, aseguró que el hecho de que muchos de los principales registros de dominios están en Estados Unidos le da a la OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), control «sobre una gran cantidad de voces —muchas de las cuales puede que ni siquiera estén en Estados Unidos, ni se refieran a Estados Unidos o entren en conflicto con las leyes de Estados Unidos.

«La OFAC al parecer tiene poder para hacer que tales voces desaparezcan», dijo la profesora Crawford.

La ley bajo la cual está actuando el Departamento del Tesoro tiene una exención, la enmienda Berman, cuyo objetivo es proteger «la información y los materiales informativos». Los sitios del Sr. Marshall, aunque eran al fin y al cabo sitios comerciales, podrían caer dentro de la enmienda Berman, y no queda claro el porqué es que aparecen en la lista. A diferencia de los norteamericanos, quienes se enfrentan a restricciones significativas respecto a viajar hacia Cuba, los europeos son libres de ir adonde les dé la gana, y muchos así lo hacen. Charles S. Sims, abogado de la firma Proskauer Rose, de New York, dijo que es posible que con el caso del Sr. Marshall, al Departamento del Tesoro se le haya ido la mano.

«Estados Unidos puede penalizar el gasto de dinero en Cuba por parte de ciudadanos norteamericanos», arguyó el Sr. Sims, «pero no tiene jurisdicción propiamente dicha sobre sitios extranjeros que no se dirigen hacia Estados Unidos y que son legales bajo las leyes extranjeras». El Sr. Rankin, vocero del Departamento del Tesoro, afirmó que el Sr. Marshall era libre de solicitar que se revisara su caso. «Si es que desea que lo quiten de la lista», indicó el Sr. Rankin, «debe contactarnos y presentar su apelación».

Eso es algo problemático, señaló el profesor Fitzgerald. «La manera en la que uno intenta que lo quiten de la lista», dijo, «es volver al mismo burócrata que te puso en ella».

El pasado mes de marzo, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles emitió un informe preocupante respecto a la lista de la OFAC. El subtítulo de dicho informe era: «Cómo una lista de vigilancia respecto a terroristas del Departamento de Estado atrapa al consumidor común y corriente».

El informe, hecho por Shirin Sinnar, plantea que existen 6 400 nombres en la lista y que por ejemplo aquella que impide a una persona viajar en avión, estaba dando pie a un sinfín de problemas serios debido a errores de identidad.

«Instituciones financieras, oficinas de crédito, entidades filantrópicas, negocios de vehículos, aseguradores médicos, empleadores y hasta propietarios de viviendas», exponía el informe, «ahora están revisando los nombres contra la lista antes de abrir una cuenta bancaria, cerrar un negocio de compra-venta, alquilar un apartamento o incluso ofrecer un empleo».

Pero el caso del Sr. Marshall no parece ser uno de confusión de identidad. El gobierno de manera muy específica buscó interferir en sus negocios.

Según la profesora Crawford eso es escandaloso. «La manera en que uno se comunica hoy en día es a través de los nombres de dominios y el Departamento del Tesoro no debe estarse entrometiendo con los nombres de los dominios de la misma manera en que no debe entrometerse con las líneas telefónicas».

Curiosamente, el Departamento no ha cerrado todos los sitios .com del Sr. Marshall. Aún se puede acceder, por ahora, a www.cuba-guantanamo.com. (Tomado de The New York Times, 4 de marzo de 2008. Traducido por Margarita Alarcón, del equipo de traductores de Cubadebate).

 

Nota al margen para The New York Times

Interrogantes que ayudarían a entender por qué la censura a los sitios web cuyos nombres llevan el sufijo .com es solo la punta del iceberg de una agresión de mayor alcance contra Cuba y la Internet mundial

Tiene razón The New York Times al calificar de «escandalosa» la decisión norteamericana de aplicar en Internet, para cualquier país, regulaciones cuya legalidad no se sustenta ni siquiera en el propio territorio de Estados Unidos. Es una nota excelente, pero deja al margen elementos informativos esenciales que ayudarían a entender por qué la censura a los sitios web cuyos nombres llevan el sufijo .com, el más utilizado en la Red de Redes, es solo la punta del iceberg de una agresión de mayor alcance contra Cuba y contra la Internet mundial.

—¿Cuántos nombres de dominio .com vinculados a Cuba aparecen en la lista negra del Departamento del Tesoro norteamericano?

—Revisada con paciencia asiática, la lista negra de la OFAC reseña 557 empresas «malditas» de todo el orbe y 3 719 dominios .com que han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños. Para que se tenga una idea de lo que eso significa basta mirar el reporte más reciente de registros de dominio en Latinoamérica (www.latinoamericann.org). Aquí se registra que Cuba tiene 1 434 sitios con el dominio .cu. Es decir, Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo el genérico de nuestro país.

—¿Quién es eNom, la empresa que bloqueó los sitios del señor Marshall?

—La empresa eNom Inc es la segunda más grande de registro de dominios en el mundo, acreditada por la ICANN (acrónimo en inglés de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers o Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), una supuesta organización independiente bajo la cual se ordena la Red. La ICANN designa los nombres y los números de dominio, el equivalente de los distritos postales en Internet.

—¿Puede Estados Unidos bloquear toda la Internet?

—Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global. Aunque abunda una gran retórica libertaria sobre la Red de Redes a nivel mundial, la ICANN depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos y de las legislaciones norteamericanas, y tan es así que ha violado sin chistar sus propios estatutos. Supuestamente, todas sus intervenciones en la Red son de orden técnico y no puede censurar sitios, ni combatir o apoyar ninguna normativa legal o política. Ante cualquier reclamación sobre derechos de propiedad, debe llevarlo a un arbitraje internacional. Sin embargo, eNom, adscrita a esta Corporación y con estas mismas funciones, no solo se sometió a una decisión del gobierno norteamericano violando las legislaciones de otros países, sino que lo hizo sin siquiera notificar a las empresas y personas perjudicadas como bien señala The New York Times. El hecho demuestra que Estados Unidos controla los principales servidores internacionales y puede bloquear en la práctica todo lo que se le antoje en la red, sin que medie ni siquiera el pretexto de una agresión terrorista.

—¿Qué ley esgrime el gobierno de Estados Unidos para violar la soberanía de nuestro país y la de todas las naciones del mundo en el ámbito de la Internet?

—La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias —multas de 50 000 dólares por cada violación— para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra hasta el delirio que acaba de descubrir el diario norteamericano.

—¿Qué se puede hacer?

—La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) establece que cualquier persona del mundo puede presentar una demanda relacionada con un nombre de dominio registrado bajo .com, .net y .org. Conforme al Artículo 4 de la política de la ICANN se puede llevar a arbitraje internacional los casos de registro abusivo de un nombre de dominio o censura de este, circunstancias que habrá que probar en el escrito de demanda. Pues bien, gracias a esta nota de The New York Times y a la opinión de los especialistas que su reportero consultó, existen 3 719 posibles demandas por censura de Estados Unidos a la vista. ¿Quién empieza?

 

Fuente: Juventud Rebelde

Pérez Roque instó al Consejo de Derechos Humanos a cambiar y actuar

El ministro cubano de Relaciones Exteriores anunció que Cuba renueva sus compromisos con el Consejo y no permitirá la selectividad y la hipocresía.

Cuba destacó hoy que el hecho de ser miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas, es prueba de que al final la razón vence a la fuerza y los principios se imponen al poder y al dinero.

Durante su discurso en la apertura del segmento de alto nivel de la Séptima Sesión del CDH, el ministro cubano del Exterior, Felipe Pérez Roque, señaló que tras 20 largos años de «pelea contra los demonios» se puso fin a los viejos estilos coercitivos del grupo.

Argumentó que Estados Unidos, con diversos pretextos para legitimar su agresión contra Cuba en la extinta Comisión, se convirtió «en Estado fallido en la materia, responsable de los más graves crímenes y violaciones de los derechos humanos».

«Así ha terminado, por ahora, esta batalla: con la victoria rotunda del pequeño David –grande en su dignidad- contra el gigante Goliat, poderoso con sus armas nucleares y guerras preventivas», recalcó.

Añadió que de igual forma, «también derrotaremos un día el bloqueo criminal que se nos impone para intentar rendirnos por hambre y enfermedades».

El canciller de la isla caribeña remarcó que «por eso ahora y no antes, hemos firmado los Pactos de Derechos Humanos», en referencia a la rúbrica de dos textos adoptados por Cuba el jueves último en la sede principal de la ONU en Nueva York.

Reiteró la voluntad de cooperar con los trabajos del CDH, «con los mecanismos de derechos humanos de carácter universal, no discriminatorios y con base en el más estricto respeto de nuestra soberanía».

No obstante, advirtió la «inclaudicable decisión de enfrentar cualquier nuevo intento de instalar en el Consejo la selectividad, la politización, los dobles raseros y la hipocresía».

Subrayó que es ahora cuando el Consejo enfrenta su prueba de fuego con la implementación del Mecanismo de Examen Periódico Universal, que deberá funcionar «en el más estricto respeto a los principios de objetividad, imparcialidad y no selectividad».

«Si las conclusiones y recomendaciones terminan dependiendo del poderío e influencia de cada país, el Consejo repetirá los mismos errores que hicieron estallar por los aires a la vieja Comisión”» puntualizó.

El jefe de la diplomacia cubana recomendó a Washington y «algún que otro escéptico» que atacan despiadadamente al concierto actual del CDH, «humildad y reflexión», porque hacerlo fracasar «será una responsabilidad enorme que tendrán que asumir ante la historia».

Comentó, además, que el Movimiento de los No Alineados se constituyó en factor clave en el proceso de construcción institucional del Consejo, organismo que pondera y respalda.

Mientras cinco antiterroristas cubanos estén sometidos a 10 años ya de injusta y cruel prisión en cárceles norteamericanas, se amenace con bombardear a más de 60 países y se defienda la asfixia como método para arrancar confesiones, el CDH debe existir y actuar, sentenció.

Igualmente, enarboló otras razones para apoyar el organismo de ONU, entre ellas los desmanes cometidos por Israel contra el pueblo palestino; la existencia de 900 millones de hambrientos y 800 millones de analfabetos; el derecho al desarrollo como quimera para más de 100 naciones; y el sombrío panorama de 11 millones de niños fallecidos antes de cumplir cinco años y 600 mil mujeres pobres muertas en el parto.

El Pentágono diseñó plan para controlar la prensa

En vísperas de la invasión a Iraq, en marzo de 2003, el Departamento de Defensa de Estados Unidos planificó la creación de un Equipo de Medios de Acción Rápida (RRMT, por sus siglas en inglés), para garantizar el control sobre la prensa de ese país, según revela un documento. 

El texto de tres páginas del Pentágono, parcialmente redactado y obtenido por el independiente Archivo de Seguridad Nacional (NSA), está acompañado de una larga presentación informática en Power Point que incluye la propuesta de fijar un presupuesto de 51 millones de dólares para la operación del RRMT durante seis meses, que al parecer sería la primera fase de una "campaña de información estratégica" de dos años.  

Entre otros asuntos, el documento propone la contratación de dos "consejeros periodísticos" estadounidenses, a los que se les pagaría 140 000 dólares a cada uno durante un trabajo de seis meses. Otros 800 000 serían destinados a seis expertos iraquíes durante el mismo período.  

El documento fue preparado por dos oficinas del Pentágono, la de Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad, que entre otras cosas se especializa en guerra psicológica, y la de Planes Especiales, bajo la égida del subsecretario para Políticas de Defensa, Douglas Feith.  

El plan fue elaborado en enero de 2003, dos meses antes de la invasión, según la analista Joyce Battle, del NSA.  

"El concepto de RRMT se concentra en esfuerzos, previos y posteriores a las hostilidades, para desarrollar, capacitar y desplegar un equipo de expertos estadounidenses y británicos sobre medios, con un grupo de expertos iraquíes seleccionados, para comunicarse de inmediato con la opinión pública iraquí sobre la liberación de Iraq", señala el documento.  

Los expertos iraquíes seleccionados, según el documento, proveerían orientación sobre planificación a los consejeros estadounidenses, y les ayudarían a "seleccionar y entrenar a los editores y comunicadores para el esfuerzo de información patrocinado por la coalición" británico-estadounidense.  

"Medios internos iraquíes reconstituidos pueden servir como un modelo en Medio Oriente, donde muchos medios árabes, llenos de odio, son equivalentes a armas de destrucción masiva", indica el texto.  

No está claro si el plan se implementó como se describe en el documento, aunque la NSA divulgó también una auditoría realizada por el Inspector General del Pentágono relacionada con dos docenas de contratos por 122,5 millones de dólares otorgados por el Departamento de Defensa a tres empresas que realizaron operaciones relacionadas con los medios en Iraq luego de la invasión.  

Dos de las firmas son Rendon Group y Scientific Applications International Corporation (SAIC), que recibieron un contrato de 25 millones dólares para crear una Red de Medios Iraquíes, cuyo objetivo parecía ser consistente con el documento, pero que fracasó.  

SAIC es la misma empresa que contrató a Shaha Riza, funcionaria del Banco Mundial y novia del presidente del organismo, Paul Wolfowitz, ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos.  

La tercera compañía involucrada en la auditoría es Lincoln Group, que, entre otras actividades, habría pagado millones de dólares a los periódicos iraquíes para publicar artículos favorables a Estados Unidos desde la invasión en 2003.  

El RRMT fue concebido como un "puente" entre los medios controlados por el Estado iraquí y una "prensa iraquí libre", que los autores del documento señalan como objetivo final y a largo plazo de la estrategia.  

"Tras el cese de hostilidades, desplegar de inmediato equipos de expertos estadounidenses e iraquíes en medios para informar sobre un nuevo Iraq, con la esperanza de un futuro próspero y democrático, tendrá un profundo impacto psicológico y político en la población", sostiene el documento.  

"La misión será informar al público sobre los intentos y operaciones de la coalición para estabilizar Iraq y proveerle a los iraquíes esperanza para su futuro", añade.  

El documento indica las "principales tareas" del RRMT para que "se traduzca la política del gobierno de Estados Unidos en una campaña de información" con noticias y entretenimiento.  

Por tanto, propone la difusión de "temas y mensajes" relacionados con el régimen de Saddam Hussein (1979-2003), desde las acusaciones de crímenes contra sus soldados hasta la opulencia de sus palacios.  

Gran parte del presupuesto del programa sería destinado a mejorar la infraestructura de la prensa y a costos operativos, incluyendo la creación de estudios y equipos de transmisión para radio y televisión.  

El RRMT debía también identificar los medios cuya infraestructura debía quedar intacta durante la invasión y coordinar tareas con el Comando Central estadounidense "con el fin de encontrar vías alternativas para desestabilizar sitios clave", presumiblemente medios cuyos mensajes no eran consistentes con los temas que el Pentágono deseaba difundir.  

"Evidentemente, las oficinas en Bagdad del canal de satelital árabe Al Jazeera no eran parte de la infraestructura periodística que debíamos dejar intacta", señaló Battle, indicando que el 8 de abril de 2003, un ataque con misiles estadounidenses dañó la infraestructura de ese medio, matando al periodista Tariq Ayoub. 

(Fuente: IPS/Radio Habana Cuba)